Année de Gaulle à Brazzaville : Ziana Tv invite l’historien Éric Deroo

L’historien a insisté sur la période de reconquête où, en pleine guerre, la France traverse la plus terrible crise de son Histoire. Ses frontières, son Empire, son indépendance et jusqu’à son âme sont menacés de destruction. Paris ne peut pas répondre à l’appel du 18 juin de Londres, illégitime. Le repli stratégique du général sera de rejoindre le vaste empire français. L’ambition du général était pourtant de rallier l’AOF et l’AEF et de brandir, aux yeux du monde, la grandeur de l’empire colonial français.

De ce fait, parler depuis Brazzaville, c’est montrer qu’il y a une continuité territoriale qui incite à continuer les combats. Il contre les actions du maréchal Pétain qui est totalement illégitime en demandant de déposer les armes ou en négociant l’armistice ouvrant l’arrêt des combats.

Rien de cela. Le général, dans son appel du 18 juin 1940, précise que la France a perdu une bataille mais pas la guerre, en référence à l’empire colonial français, gouverné à l’époque par Félix Eboué, gouverneur français d’origine guyanaise. Au début d'août 1940, il bénéficie du ralliement d’environ 7000 hommes en provenance des colonies.

Brazzaville devient la ville déterminante dans un rôle avant tout politique : terre française qui assure la continuité et la légitimité politique du général de Gaulle, non seulement au plan intérieur  mais également par rapport au jeu diplomatique entre la France de Vichy, l'Allemagne et l'Angleterre. A l’époque, pour les Anglais, le président légitime, c’était Pétain.

Courant 2020, Brazzaville tiendra, à juste titre, un colloque qui réunira de grands historiens pour évoquer, en trois axes, ce tournant décisif de l’histoire, grâce à l’Afrique des colonies en appui de la transmission de la « mémoire gaullienne ». Montrer ainsi que sans Brazzaville de Gaulle n’aurait pas été de Gaulle, le militaire, le chef de la France Libre relayant ses messages par la radio Brazzaville devenue la voix de la France libre.

De son point de vue, Éric Deroo a expliqué que l’histoire est une source de rapprochement entre les hommes. L’histoire n’est pas une source de conflits. Il ne faut pas lire l’histoire comme les repentances de l’un à l’autre. L’histoire doit être une séquence pour réconcilier les mémoires, en travaillant ensemble, prendre de la profondeur pour l’analyser et être capable de se projeter. Comprendre comment les choses se sont passées pour ne pas reproduire les mêmes erreurs.

Regrettant qu’aujourd’hui l’histoire soit instrumentalisée par des gens qui jouent sur la mémoire, Eric Deroo opte plutôt pour une mémoire partagée, celle des faits, pour réfléchir à une histoire commune. Le monde est appelé à vivre ensemble et à s’interpréter à partir des faits historiques.